[ســيــــف العـــــرب]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sam      الحقيقة أنا اكتفي بمداخلة الأخ ( السرف ) وأتحفظ على بعض الردود التي تصنف الناس وفق ما تهواه أنفسهم , وفي إعتقادي الشخصي أن منح الإشراف ليس من شروطة من عمل كذا وكذا أو أن عرقه من جراء جهده الذي أغرق صفحات المنتدى هو الأحق , من قال هذا ؟ وعلى هذا يتوجب على أبو نضال مكافأته لا أعتقد أن هذا هو التوجه العام لأبي نضال ولو أن هذا يعتبر من صميم عمله ولا أحد يمكن أن ينازعه فيه وهذا يعتبر إسقاط متعمد للأعضاء الآخرين يعني عليهم أن يجتهدون كما أجتهد غيرهم للحصول على الإشراف أعتقد هذا هراء وتجني على الإدارة وإهانة بالغة موجهة لكل عضو فعال في هذا المنتدى , الغريب في الأمر عندما نظهر الجانب المثالي من شخصياتنا ونتكلم عن الحياء لنفرض على الآخرين إحترامنا ونحن لا نقيم وزنا لهم ولا نحترمهم , لا يستقيم هذا الأمر يا من تدعون المثالية ولا عند السذج من الناس , ليس هناك من يرغب في تصفية حساب مع الآخر حتى لا نحمل الأمور أكثر مما تحتمل لكن المشكلة تكمن في بعض الإستفزازات التي يعاب على صاحبها وهذا ما ينتقده الكثير من الأعضاء وهذا لا يندرج في سياق الهدم كما تصورنه بين الفينة والأخرى . الأعضاء يرغبون في البناء أما من يريد الهدم فهو من يستفز الآخرين وكان يفترض عليه أن يكون قدوة ويتحمل الأعضاء خصوصا إذا ماكان في خانة المشرفين ورقي نظرا لجهوده أيا كانت وجهتها, أما أبو نضال الدوسي فشهادتي فيه مجروحه رجل شهم بمعنى الكلمة ووجهة نظري سبق وأن أسمعته إياها ولا زلت عندها , وبالمناسبة لا أستطيع أن أطلق عليه والوالد لأنني أكبر منه سنا وإذا كان هناك من عقوق فهو عادة ما يأتي من الأصغر للأكبر وأنا خارج اللعبة فكفانا من اللعب بالألفاض والمداهنة التي لم تعد تميز المحترم وأكبر مشكلة أعانيها عندما يغلط عليك عنصر نسائي فهذا بالنسبة لي خط أحمر لا يمكن قبوله , والسلام عليكم .

أخي الكريم : sam

أرى في ما أوردته هنا تناقضاً كبيراً

فأنت لم تكتفي بمداخلة أخينا : السرف كما ذكرت

بل ذهبت إلى ضد هذه المداخلة تماماً

ثم أن ما ننادي به هو أن الإشراف ليس الهدف المنشود بل ما ننشده هو الرُقي والتميّز

ثم يا أخي الكريم يجب أن لا تدخُل في النيات وتصف الآخرين بالنفاق والمداهنة

هداك الله وأزال الغل من قلبك